Týnec nad Sázavou - 2012

Výzva k omluvě - lži v Týnecké Klekánici

V týnecké Klekánici byl zveřejněn příspěvek Alice Čečilové, ve kterém popisuje stanovisko ministerstva školství a ministerstva vnitra ke své stížnosti na průběh a výsledky konkurzu na ředitelku školní jídelny.

Ministerstvo školství konstatovalo porušení vyhlášky 54/2005 (O náležitostech konkurzního řízení) za předpokladu, že se tvrzení stěžovatele zakládají na pravdě. Neznám přesný obsah stížnosti, nemohu se ztotožnit se závěry ministerstva školství a podle odpovědí ministerstva vnitra mám za to, že tvrzení ve stížnosti byla nepravdivá.

Konkrétní lži:

Členové komise nebyli jmenováni ve lhůtě stanovené vyhláškou

Ministerstvo školství sice ve svém přípise konstatovalo porušení vyhlášky MŠMT, avšak Ministerstvo vnitra tento závěr nesdílí.

Ke jmenování členů konkursní komise dle názoru Ministerstva vnitra došlo v souladu s vyhláškou MŠMT a jejím § 1 odst. 1.

Pokud není jednoznačný výklad mezi různými ministerstvy, pak nelze tvrdit, že jsme porušili vyhlášku, nebo měl autor článku uvést obě stanoviska, když je znal…

Nebyl jmenován nový člen konkurzní komise poté, kdy původní člen přestal tuto funkci vykonávat

Člen komise byl nepřítomen a omluven. Tento člen komise tedy dle názoru ministerstva vnitra „nepřestal činnost vykonávat“. Dle § 4 odst. 3 vyhlášky je komise schopna se usnášet, pokud je přítomno alespoň pět členů komise včetně předsedy. Tato podmínka přitom byla u jmenované šestičlenné komise splněna.

Členové konkursní komise obdrželi od předsedy konkursní komise pokyn, jaké mají klást otázky jednotlivým uchazečům

Při prvním jednání si komise stanovila okruhy otázek, na které se jednotliví komisaři měli ptát. Všichni komisaři si měli připravit své vlastní otázky samostatně a také si je zpracovali. Až na paní Ludvíkovou (člen komise, kuchařka školní jídelny). Protože ale dosud u žádného konkurzu nebyla, nabídnul jsem jí pomoc s přípravou otázek. Při druhém jednání si komisaři řekli své otázky, p. Ludvíková si vyžádala otázky ode mne. Ty byly naprosto standardní. Všem uchazečům byly kladeny stejné otázky. Žádnému jinému komisaři nebyly otázky připravovány - byli schopni si je připravit samostatně. Předseda komise ani nikdo jiný komisaře neovlivňoval.

Odmítám obvinění z manipulace při konkurzu na ředitelku školní jídelny. Tendenční výběr odpovědí a nepřesnosti ve stížnosti vytváří v celku lživé obvinění, které poškozuje radnici, její pracovníky i členy konkurzní komise a rady. S tím rozhodně nemohu souhlasit a žádám omluvu ve stejném rozsahu, jako byla zveřejněna pomluva.

K tomu jsem paní doktorku Čečilovou vyzval již na zasedání zastupitelstva 17.9.2012

Martin Kadrnožka

starosta města Týnec nad Sázavou